Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову
"28" липня 2010 р. № 2а- 9551/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,
розглянувши клопотання Приватної фірми "Кібела" про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі
за позовом
Приватної фірми "Кібела"
до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків
про
сскасування вимоги,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати першу податкову вимогу СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові від 01.07.2010 року № 1/10 та стягнути з відповідача на користь ПФ "Кібела" витрати по сплаті судового збору .
Ухвалою суду від 28.07.2010 р. відкрито провадження по справі.
У адміністративному позові позивач просить у порядку забезпечення адміністративного позову зупинити дію першої податкової вимоги СДПІ по роботі з великими платниками податків від 01.07.2010 року № 1/10 до прийняття рішення по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішенні, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Суд, аналізуючи клопотання Приватної фірми "Кібела" приходить до висновку, що у клопотанні не обгрунтовано, чому незабезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні клопотання Приватної фірми "Кібела" - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Шляхова О.М.