Справа № 2а- 8024/10/2070
Україна
про залишення позовної заяви без руху
02 липня 2010 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Контекст-Агро" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними ,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо невизнання в якості податкової звітності ПП "Контекст - Агро" Уточнюючого розрахунку до Податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2009 року неправомірними та зобов'язати прийняти як податкову звітність Уточнюючий розрахунок до Податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2009 року.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав:
- не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору (державного мита) в розмірі 3 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 31412537700008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134113, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - державний збір за подання адміністративного позову.
- не дотримані вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Отже, з урахуванням наведеного, усуваючи недоліки позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору (державного мита) в розмірі 3 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 31412537700008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134113, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу -державний збір за подання адміністративного позову. А також, надати та зазначити докази, про які позивачу відомо і які можуть бути використані судом, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву Приватного підприємства "Контекст-Агро" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 23.07.2010 року, попередивши, що у разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Піскун В.О.