Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про відмову у забезпечення адміністративного позову
18.05.10р. № 2а- 6303/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І. розглянувши клопотання Хурібаєвої Махбубухон Йулдашбай кизи про забезпечення адміністративного позову Хурібаєвої Махбубухон Йулдашбай кизи до Старшого інспектора СГІРФО Київського РВХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1 про скасування акту, -
17 травня 2010 року Хурібаєва Махбубухон Йулдашбай кизи звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Старшого інспектора СГІРФО Київського РВХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1, в якому просить суд скасувати акт про вилучення паспортного документу від 11.01.2010 року.
В одному з пунктів позовних вимог позивач просить зупинити дію Акту про вилучення паспортного документу від 11.01.2010 року до ухвалення рішення у справі.
Суддя визначає вказаний пункт позовних вимог, як вимогу про забезпечення цього позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суддя вважає, що застосування заходів забезпечення адміністративного позову можливе виключно у випадку наявності підстав передбачених ст. 117 КАС України.
Розглянувши дане клопотання про забезпечення адміністративного позову, суддя вважає, що підстав для застосування заходів забезпечення адміністративного позову передбачених ст. 117 КАС України немає. Отже, застосування заходів забезпечення позову є не обґрунтованими, а клопотання Хурібаєвої Махбубухон Йулдашбай кизи про забезпечення адміністративного позову Хурібаєвої Махбубухон Йулдашбай кизи до Старшого інспектора СГІРФО Київського РВХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1 про скасування акту, на думку судді не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
В задоволенні клопотання Хурібаєвої Махбубухон Йулдашбай кизи про забезпечення адміністративного позову Хурібаєвої Махбубухон Йулдашбай кизи до Старшого інспектора СГІРФО Київського РВХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1 про скасування акту - відмовити.
Копію ухвали направити для відома сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бабаєв А.І.