Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
26.04.10р. № 2а- 41568/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді - Курило Л.В.,
при секретарі - Воронковій К.П.,
за участі представників сторін,
розглянувши клопотання позивача -Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про забезпечення позову по справі № 2а-41568/09/2070 за адміністративним позовом Дочірної компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій.
Від представника позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Державній податковій інспекції у Балаклійському районі Харківської області до ухвалення рішення по справі №2а-41568/09/2070 реалізовувати (продавати) описані по акту опису активів №1/24-0-33 від 15.02.2010 року активи на загальну суму 5 458 765, 63 грн., а саме: бензин Аі-95 в кількості 120 398 л на суму 937 900,42 грн.; бензин Аі-92 в кількості 120 161 л. на суму 879 578,52 грн.; бензин Аі-76 в кількості 260 183 л. на суму 1 751 031,59 грн.; дизельне паливо в кількості 280 870 л. на суму 1 890 255,10 грн.
Представник відповідача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Забезпечення позову -це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.
Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.
Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.
В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіянню шкоди правам чи інтересам держави до ухвалення рішення в адміністративній справі або невжиття заходів по забезпеченню позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення суду чи призвести до необхідності додавати значні зусилля для відновлення прав.
Клопотання позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову не містить в собі достатньо обґрунтованого припущення, що у разі не вжиття заходів по забезпеченню позову, діями та рішеннями відповідача, які зазначені в цьому клопотанні, до ухвалення рішення по справі може бути заподіяна шкода правам та інтересам позивача, а також не доведено очевидних ознак протиправності таких дій та рішень, які можуть бути підставою для вжиття заходів забезпечення позову.
На підставі вищенаведеного в задоволенні клопотання про забезпечення позову позивачу необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання Дочірної компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.В.Курило