Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про відмову в забезпеченні адміністративного позову
"19" лютого 2010 р. № 2а- 1596/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
про визнання протиправною та скасування постанови, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ВП № 17066103 від 30 січня 2010 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Ухвалою суду від 19 лютого 2010 року провадження по справі відкрито.
Одночасно позивач звернувся з клопотанням про забезпечення позову, в якому просив зупинити дію постанови та заборонити зняття арешту з автомобіля Мітсубісі Паджеро 433 - 74 ХК.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Згідно ч.1 ст. 117 КАС України, заходи забезпечення адміністративного позову застосовуються судом у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
У клопотанні не наведено підстав для забезпечення позову, а в матеріалах справи не міститься доказів того, що Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції здійснює такі дії, за яких небезпека заподіяння шкоди правам позивача до ухвалення рішення у справі є очевидною, або захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів.
Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для забезпечення позову, клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мар'єнко Л.М.