Справа № 2а- 3600/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
31 березня 2010 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 1 заступника начальника управління СБУ в Харківській області, ОСОБА_3 про визнання факту , визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- встановити та визнати факт, що в заяві ОСОБА_1 від 03.03.2010 р. направленого поштою до УСБУ в Харківській області № Щ-2 від 11.03.2010 р. містяться пропозиції:
а) виплатити грошову суму для придбання нового принтера, замість умисно пошкодженого;
б) за необхідністю зв'язатись по телефону для встановлення суми моральної шкоди;
- визнати дії першого заступника голови УСБУ в Харківській області ОСОБА_4, який підписав листа за № 70/16-Щ-2/7 від 16.03.2010 року неправомірними, дії ОСОБА_4 як посадової особи, свідомо порушуючи конституційні права громадян незаконними, зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_1 по суті та позитивно вирішити питання із виплатою компенсації по даному епізоду протиправних дій з боку СБУ та окремих співробітників та агентів УСБУ в Харківській області проти ОСОБА_1 та її родини, притягнути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності по ст. 212-3 КпАП України із складанням відповідних адміністративних протоколів у відношенні дій відповідачів.
Зазначена позовна заява, в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України:
- недотримані вимоги п.4 ч.1 ст.106 КАС України, а саме в позові не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: позивач просить суд визнати дії ОСОБА_4 щодо підписання листа неправомірними, зобов'язати відповідачів вирішити питання з виплатою компенсації, проте не зазначає чим саме порушені його права;
- недотримані вимоги п.3 ч.1 ст.106 КАС України: відповідачем по справі позивач зазначив ОСОБА_3, проте не зазначає посаду і місце служби зазначеної посадової особи на теперішній час.
Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 КАС України -чітко викласти обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити посаду та місце служби посадової особи відповідача по справі ОСОБА_3
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 1 заступника начальника управління СБУ в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 30.04.2010р. для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя - Ізовітова - Вакім О.В.