Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
27.01.10р. № 2а- 687/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши клопотання позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" про забезпечення позову по справі № 2а-38909/09/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування рішення,-
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати наказ про проведення перевірки №49 від 25.01.2010 року та Направлення №67 від 25.01.2010 року. Крім того, позивач в позовній заяві просить суд зупинити виконання вищезазначених наказу та направлення на перевірку.
Клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову розглянуто без повідомлення сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.
Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.
Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.
Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, не зазначено підстав з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.
На підставі вищенаведеного в задоволенні клопотання про забезпечення позову позивачу необхідно відмовити.
Керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні клопотання позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" про вжиття заходів забезпечення позову -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кухар М.Д.