Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про залишення позовної заяви без руху
м. Харків
25.01.2010 р. № 2а- 586/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профбудальянс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, треті особи - Державна податкова адміністрація у Харківській області, Державна податкова адміністрація України про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Профбудальянс" , звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, треті особи - Державна податкова адміністрація у Харківській області та Державна податкова адміністрація України , в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення № 0002062305/0 від 02.07.2009 р., № 0002062305/1 від 09.09.2009 р., № 0002062305/2 від 26.10.2009 р., № 0002062305/3 від 14.01.2010 р.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ч. 4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в адміністративному позові не вказана дата його підписання.
Також до позовної заяви не надано оригіналу квитанції сплати судового збору.
Крім того, суд звертає увагу на те, що для третіх осіб - Державної податкової адміністрації у Харківській області та Державної податкової адміністрації України не надано примірників позовної заяви з додатками, в позові взагалі не зазначена адреса Державної податкової адміністраціії у Харківській області.
Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно: надати підписаний адміністративний позов із зазначенням дати його підписання, копії позовних заяв з додатками для третіх осіб, оригінал квитанції сплати судового збору та вказати адресу Державної податкової адміністрації у Харківській області.
Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профбудальянс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, треті особи - Державна податкова адміністрація у Харківській області, Державна податкова адміністрація України про скасування податкових повідомлення-рішення № 0002062305/0 від 02.07.2009 р., № 0002062305/1 від 09.09.2009 р., № 0002062305/2 від 26.10.2009 р., № 0002062305/3 від 14.01.2010 р. - залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 12.02.10 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати підписаний адміністративний позов із зазначенням дати його підписання, копії позовних заяв з додатками для третіх осіб, оригінал квитанції сплати судового збору та вказати адресу Державної податкової адміністрації у Харківській області.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Суддя Я.В. П'янова