Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
з питання про забезпечення адміністративного позову
"10" січня 2014 р. № 820/11868/13-а
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до акціонерного товариства "Укрмісцевпромпроект" про стягнення заборгованості,
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова звернулось до належного суду з адміністративним позовом до акціонерного товариства "Укрмісцевпромпроект" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на фінансування виплаченої науковим працівникам пенсії, на підставі повідомлень про розрахунки за жовтень-листопад 2013 року в розмірі 1021,18 грн.
Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна та списання грошових коштів з розрахункових рахунків відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
В ч. 3 та ч. 4 вказаної статті передбачені способи забезпечення адміністративного позову, як такі: зупинення дії оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, а також, заборона вчиняти певні дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАСУ питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою та другою цієї статті, вирішуються в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розглядові таких питань.
Таким чином, неприбуття в судове засідання сторін, належним чином повідомленим у відповідності до приписів ст. ст. 35, 183-2 КАСУ, дає суду підстави для вирішення цього питання за їх відсутності та в порядку письмового провадження, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.
Розглянувши дане клопотання про забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, із урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що застосування зазначених заходів забезпечення позову не відповідає вимогам чинного законодавства та не є обґрунтованими і співрозмірними заявленим позовним вимогам, а тому суд не вважає доцільним їх застосування.
Керуючись положеннями ст. ст. 128, 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
В задоволенні клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі №820/11868/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до акціонерного товариства "Укрмісцевпромпроект" про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Самойлова В.В.