Справа №820/9728/13-а
Україна
про залишення позовної заяви без руху
16 жовтня 2013 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, Державної реєстраційної палати у Харківському районі про зобов'язання вчинити певні дії,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, Державної реєстраційної палати у Харківському районі , в якому просив суд відмінити рішення № РВ-6300136892013 Управління Держземагенства у Харківському районі від 13.09.2013 року; зобов'язати Управління Держземагенства у Харківському районі зареєструвати та внести відомості до Державного земельного кадастру про державну реєстрацію земельної ділянки площею 1500 кв.м. в с. Черкаські Тишки по пр. Абрикосовому № 4 на моє ім'я - ОСОБА_1; зобов'язати Державну реєстраційну палату у Харківському районі зареєструвати та внести відомості до Державного реєстру прав власності земельну ділянку площею 1500 кв.м. в с. Черкаські Тишки по пр. Абрикосовому № 4 на моє ім'я - ОСОБА_1 та видати свідоцтво з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на цю земельну ділянку.
Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Суддею після одержання адміністративного позову з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, до позову не доданий документ про сплату судового збору.
Згідно пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат та за вимоги немайнового характеру необхідно сплатити 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що предметом позову є вимоги немайнового характеру, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно сплатити 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, з урахуванням наведеного, усуваючи недоліки позивачу необхідно: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі за наступними реквізитами: отримувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710 , пункт 3.1"
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України до суду надана позовна заява з додатками та копіями адміністративного позову для відповідачів без копій всіх документів, що приєднуються до позову.
Також, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано доказів в обґрунтування доводів викладених в позові (звернення до ФОП ОСОБА_2; оскаржуване рішення №РВ-6300136892013 від 13.09.2013 року), або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі; копії всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову, відповідно до кількості відповідачів; докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (звернення до ФОП ОСОБА_2; оскаржуване рішення №РВ-6300136892013 від 13.09.2013 року), в трьох примірниках для суду та для відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, Державної реєстраційної палати у Харківському районі про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2.Надати позивачу термін до 30.10.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 30.10.2013 року.
4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
6.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Волошин Д.А.