Справа № 2а- 820/2335/13-а
Україна
про повернення позовної заяви
07 червня 2013 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень ,-
ФОП ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 15.04.2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати суми судового збору у розмірах визначених Законом України "Про сдовий збір".
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачка отримала 27.03.2013 року , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16) та подано апеляційну скаргу
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року апеляційна скарга повернута позивачці.
Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Тобто законодавець вказав на те, що для продовження процесуального строку, встановленого судом, в першу чергу, необхідна наявність клопотання з цього приводу збоку особи, яка бере участь у справі.
Судом встановлено, що позивач не усунув недоліки у строк встановлений судом в ухвалі від 25.03.2013 року, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 07.06.0213 р. до канцелярії суду не надходило. Клопотань про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило, з врахуванням строку поштового перебігу кореспонденції.
Крім того, суд звертає увагу на те, що підставою повернення апеляційної скарги заявниці стало неусунення недоліків апеляційної скарги, ухвала суду апеляційної інстанції від 23.05.2013 року направлена на адресу позивачки, а отже останній відомо про вказане рішення, однак дій скерованих на усунення недоліків позивачка не вчинила. Також суд бере до уваги положення ст. 11 КАС України в якій вказано, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, позивач знав про необхідність надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі 2146,0 грн., однак не скористався своїм правом в межах встановленого судом процесуального строку.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, 185-186 КАС України, суд,-
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Копію ухвали разом з адміністративним позовомнаправити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Суддя Зоркіна Ю.В.