Червоноградський міський суд Львівської області
м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15, 80102, (03249) 3-95-93
Справа № 1-180/10
судового засідання
09 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого: судді Рака Л.С.
при секретарі Вороняку А.С.
з участю прокурора Шльоми Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу про обвинувачення ОСОБА_1, 09 травня 1974р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором ТзОВ „ Престиж-Захід» м. Соснівки Львівської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
по ст.175 ч.І КК України,
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді директора ТзОВ Престиж-Захід» та будучи головним розпорядником коштів підприємства , в період з 01 вересня 2009р. по 31 січня 2010р., тобто більше ніж за один місяць , при наявності законних підстав до виплати заробітної плати , в порушення вимог чинного законодавства України , а саме ст. 43 Конституції України , ст. ст. 15 . 24 Закону України „ Про оплату праці” , ст. 115 КЗпП України умисно ,безпідставно не виплатив заробітну плату працівникам товариства, внаслідок чого на підприємстві утворилася заборгованість з виплати заробітної плати , яка станом на 31 січня 2010 року становила 153 . 4 тис. грн., незважаючи на те, що в період з вересня 2009р. по січень 2010р. підприємство отримало від фінансово-господарської діяльності доходів на суму 374.7 тис. грн.
В судовому засіданні підсудний звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи відносно нього із звільненням його від кримінальної відповідальності з тих підстав , що на сьогоднішній день заборгована заробітна плата виплачена повністю, надалі така виплачується регулярно, до кримінальної відповідальності він притягується вперше, на утриманні у нього є троє малолітніх дітей, на сьогоднішній день діяння , яке ставилося йому у вину, втратило суспільну небезпечність.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання підсудного, відповідно до ст.12 КК України злочин , передбачений ст. 175 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, на сьогоднішній день заборгована заробітна плата виплачена повністю, просить звільнити підсудного від кримінальної відповідальності в зв”язку із зміною обстановки, кримінальну справу щодо підсудного провадженням слід закрити.
Судом встановлено , що працівникам ТзОВ „ Престиж-Захід» в даний час повністю виплачено заробітну плату за інкриміновані ОСОБА_1 періоди , що стверджується довідкою від 21.06.2010р., видатковими касовими ордерами від 21.06.2010р. та відомостями-реєстрами до платіжного доручення на перерахування заробітної плати ТзОВ «Престиж-Захід» від 31.03.2010р. та 20.06.2010р.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підсудного ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальну справу щодо нього - провадженням закрити із слідуючих підстав. Підсудний ОСОБА_1 не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності в зв”язку із зміною обстановки, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, злочин передбачений ст. 175 ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, будь-яких заяв та скарг на поведінку ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, підсудний щиро розкаявся у вчиненому , на сьогоднішній день заборгованість по заробітній платі виплачена повністю, надалі така виплачується регулярно, до кримінальної відповідальності він притягується вперше, на утриманні у нього є троє малолітніх дітей, на сьогоднішній день, на думку суду, діяння , яке ставилося ОСОБА_1 в провину, втратило суспільну небезпечність.
Керуючись ст. ст.7,7-1, 282 КПК України, ст.ст.12, 48 КК України,суд
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.175 ч.І КК України провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - до вступу постанови в законну силу залишити без змін.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з часу її оголошення.
Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.
Суддя Л.С.Рак