Справа № 3-в-128/11
Провадж.№ 3-в/1418/3129/11
01 серпня 2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області
ОСОБА_1, при секретарі Слюсаренко А.І. розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області щодо вирішення питання про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладених відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.12.2010 року, -
Встановив:
г
29 грудня 2010 року Новобузьким районним судом Миколаївської області ухвалено постанову згідно якої відносно правопорушника ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При розгляді справи правопорушник був відсутній, але повідомлення про день, час та місце слухання справи було направлено судом належним чином за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.
04.01.2011 року копію постанови було направлено на виконання до кримінально - виконавчої інспекції Новобузького району УДДУ ПВП в Миколаївській області, яка прийнята цим органом до виконання 06.01.2011 року.
25.07.2011 року до суду надійшло подання начальника Новобузької КВІ про вирішення питання про виконання вказаної постанови
З подання та особової справи на правопорушника ОСОБА_2 вбачається, що останній проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, як свідчить письмове пояснення громадянки ОСОБА_3, що проживає по сусідству, по вул. Московська, 88 в м. Новий Буг., за адресою вул. Московська, 86 ніхто не проживає, оскільки зазначене домоволодіння вже давно зруйноване. Особистість ОСОБА_2 їй не відома.
З повідомлення СГІРФО Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області від 15.07.2011 року №1002, вбачається, що ОСОБА_2 на території Новобузького району не зареєстрований.
Таким чином, на даний час місце знаходження правопорушника ОСОБА_2 невідоме.
Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відсутність правопорушника унеможливлює виконання постанови, а його розшук законом не передбачений, тому подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 304 КпАП України,
Постановив:
Подання кримінально - виконавчої інспекції Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області, - задовольнити.
Виконання постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.12.2010 року по адміністративній справі №3-2218/2010р. про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин,припинити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя