Іменем України
21 червня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н "Лазурний”, 70/26
за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13.05.2010 року о 12 год. 30 хвил. при перевірці ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про державну реєстрацію В01№004029 від 30.12.1999 р.. № запису 22710170000002148, в порушення п.1,2,12,13 ст.З, ст.6 р.ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в ред. 3У від 01.06.2000 року №1776-ІІІ (із змінами та доповненнями) виявлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у магазину “Стрілець” ФОП ОСОБА_2 за адресою: м. Красноармійськ. м-н "Лазурний” б/н продавцем ОСОБА_1, а саме:
непроведения розрахункової операції через РРО на повну суму проведеної операції 78,50 грн.;
- нероздрукування відповідного розрахункового документа- фіксального чека, що підтверджує виконання розрахункової операції;
- невидача особі, яка отримала товар, розрахункового документа встановленої форми- фіксального чека на повну суму дооведеної операції;
- здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку- відсутні накладні на каву, що продається а магазині, до книги обліку доходів та витрат накладна не вписана та ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, в книзі обліку доходів та витрат необліковано каву на суму 460,00 грн., вартість необлікованих товарів становить 460,00 грн.;
- незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, невідповідність склала 257,00 грн.(на місці 487,10 грн., в РРО 151,60 грн.). про що було складено акт №0053/05-16-23-2443816012ф (№бланку- 000086) від 13.05.2010 р.
За дане правопорушення передбачена відповідальність за ст.155-1 ч.1 КУпАП, про що інспектором податкової служби складний протокол серії KP № 269052 від 25.05.2010 р.
Гр.ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, визнала себе винною у скоєні правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, просила справу розглянути за її відсутності.
Згідно ст.155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від 2 до 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки судом встановлено, ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі. її слід визнати винною за ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. X 2 = 34 грн.
Керуючись ст. 155-1 ч.1, ст.ст. 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суд-
ОСОБА_1, 10.04,1963 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: