Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про залишення позовної заяви без руху
13 травня 2013 р. справа № 820/3689/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову
Приватного підприємства "Вітафон"
до:
Красноградської МДПІ Харківської області ДПС
про:
зобов'язання вчинити певні дії , -
встановив:
Позивач, ПП "Вітафон", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Красноградської МДПІ Харківської області ДПС, в якому просив зобов'язати відповідача списати безнадійний податковий борг ПП "Вітафон" в сумі 436.178,12 грн.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, суддя виходить з такого.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З отриманих суддею матеріалів вбачається, що позивач не долучив до адміністративного позову належних доказів сплати судового збору, а також копії позову та усіх доданих до нього документів для відповідача.
За правилом ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
1. Адміністративний позов Приватного підприємства "Вітафон" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Надати позивачу термін до 31.05.2013 р. для усунення виявлених недоліків в оформленні позовної заяви.
3. Встановити, що способом виправлення недоліків є подання до Харківського окружного адміністративного суду копії позовної заяви та усіх доданих до позовної заяви документів для відповідача та оригіналу документу про сплату судового збору.
4. Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків в оформленні позовної заяви у встановлений судом строк - позов буде повернуто згідно з п.1 ст.3 ст.108 КАС України.
5. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Сліденко А.В.