Справа № 820/1063/13-а
Україна
про залишення позовної заяви без руху
13 лютого 2013 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія "Колос України" про стягнення коштів за податковим боргом ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби, з адміністративним позовом до Закрите акціонерне товариство "Агропромислова компанія "Колос України" в якому просив суд, стягнути з рахунків відкритих Закритим акціонерним товариством агропромислова компанія «Колос України» в ПАТ «ПУМБ», в філії ПАТ «Кредитпромбанк» в м.Харків, в ПАТ «Укрсоцбанк», в АТ «ОТП Банк», в філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харків, в ПАТ «Мегабанк», в філії ПАТ «ПУМБ» заборгованість з податку на додану вартість у сумі 3199,00 грн., в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 31110029700227, одержувач УДК у Зміївському районі (код 24134337), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
З позову вбачається, що позивач просить стягнути з розрахункових рахунків заборгованість з податку на додану вартість у сумі 3199,00 грн. в рахунок погашення його податкового боргу. Однак з обставин справи викладених в позовній заяві вбачається, що відповідач має податкову заборгованість у сумі 2040,00 грн., про що зазначено також в ціні позову.
Таким чином позовні вимоги не відповідають змісту адміністративного позову.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду заяву про уточнення позовних вимог. На виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, також надати до суду доказ надіслання відповідачу копії заяви з уточненим змістом позовних вимог з додатками, якщо такі є.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1.Позовну заяву Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія "Колос України" про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.
2.Надати позивачу термін до 26.02.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 26.02.2013 року.
4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
6.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Волошин Д.А.