Україна
про залишення позовної заяви без руху
23 січня 2013 р. Справа 820/462/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" до Управління Пенсійного фонду України у Романівському районі Житомирської області про скасування вимог та скасування рішення, -
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Романівському районі Житомирської області, в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати вимогу №Ю-4-у від 04.10.2012 року Управління Пенсійного фонду України у Романівському районі Житомирської області про сплату Публічним акціонерним товариством "Миропільська паперова фабрика", ІК 05773698, боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 770534,85 грн., яку складають: 619022,92 грн. - недоїмка; 58565,81 грн. - штраф; 92946,12 грн. - пеня, у т.ч. сума, що підлягає салаті за серпень - 75819,37 грн.;
- визнати протиправною та скасувати вимогу №Ю-4-у від 05.11.2012 року правління Пенсійного фонду України у Романівському районі Житомирської області про сплату Публічним акціонерним товариством "Миропільська паперова фабрика", ІК 05773698, боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 831356,42 грн., яку складають: 680022,59 грн. - недоїмка; 58489,78 грн. - штраф; 92844,05 грн. - пеня, у т.ч. сума, що підлягає сплаті за вересень - 96441,57 грн.;
- визнати протиправним та скасувати рішення №590 від 19.08.2012 року Управління Пенсійного фонду України у Романівському районі Житомирської області про застосування до Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", ІК 05773698, штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неерерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 29447,91 грн. (штраф - 10733,11 грн., пеня - 18714,80 грн. за період з 17.01.2012 року по 06.08.2012 року).
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
ОСОБА_1 з ч.1 та ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 3.1 вищевказаного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (не менше 114,70 грн. - не більше 2294,00 грн.).
Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" на 2013 рік з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1147,00 гривні, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114,70 грн.
ОСОБА_1 Вищого адміністративного суду від 18.01.2012 року №165/11/13-12 "Щодо адміністративних позовів майнового характеру" адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.
Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення та вимог відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.
Предметом позову у даній справі є скасування вимог та рішення на загальну суму 1631339,18 грн..
Отже, позивачу необхідно, виходячи з розміру його майнових вимог, заплатити та надати суду квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір", код ЄДРПОУ суду 34390710 , відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі та в порядку, встановлених Законом, а саме 2294,00 грн.
Також позивачу необхідно надати документи відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" до Управління Пенсійного фонду України у Романівському районі Житомирської області про скасування вимог та скасування рішення - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 06.02.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви в строк до 06.02.2013 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Позивачу необхідно надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2294,00 грн., сплачену на вищезазначені реквізити та документи відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.
Суддя Котеньов О.Г.