Справа № 820/415/13-а
про залишення подання без руху
21 січня 2013 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши подання і додані до нього матеріали Дергачівської міжрайонної державної податкової служби Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березовські мінеральні води" про стягнення коштів за податковим боргом з усіх відкритих рахунків підприємства-боржника, -
Дергачівська міжрайонна державна податкова служба Харківської області Державної податкової служби звернулась до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березовські мінеральні води" податкового боргу у розмірі 58465,52 грн. з усіх відкритих рахунків підприємства-відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
В поданні Дергачівська міжрайонна державна податкова служба Харківської області Державної податкової служби просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 58465,52 грн. з усіх відкритих рахунків підприємства-відповідача, проте жодного з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березовські мінеральні води" не зазначено. Крім того, не зазначено момент, з якого у податкового органу виникло право звернення з поданням до суду із зазначенням законодавчого підґрунтя та враховуючи обставини виникнення боргу.
Згідно з ч. 3 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Дергачівської міжрайонної державної податкової служби Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березовські мінеральні води" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків підприємства-боржника, подане з порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Усуваючи недоліки подання заявнику необхідно документально підтвердити повноваження суб'єкта владних повноважень, надати до Харківського окружного адміністративного суду подання із зазначенням рахунків підприємства-позивача, з яких позивач просить стягнути податковий борг, момент, з якого у податкового органу виникло право звернення з поданням до суду із зазначенням законодавчого підґрунтя, та привести подання у відповідність до вимог ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Усунення недоліків подання повинно відповідати законодавчим вимогам, щодо звернень податкового органу до суду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 165, 183-3 КАС України, суддя, -
Подання Дергачівської міжрайонної державної податкової служби Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березовські мінеральні води" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків підприємства-боржника - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 17:00 години 21.01.2013 року для усунення недоліків подання, шляхом безпоереднього подання документів на виконання ухвали суду від 21.01.2013 року про залишення подання без руху до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-б-6.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, подання із додатками буде повернуто позивачу.
Відповідно до положень статті 183-3 КАС України, ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Супрун