Справа № 2а- 14416/12/2070
Україна
про залишення позовної заяви без руху
29 грудня 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Харківського зонального відділу військової служби правопорядку до Територіального Північно-східного управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю про визнання дій незаконними та скасування аудиторського звіту в частині ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Харківський зональний відділ військової служби правопорядку, з адміністративним позовом до Територіального Північно-східного управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю в якому просив суд визнати неправомірними дії Територіального Північно-Східного управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України, які полягають у тому, що відповідач стверджує що надання відпусток у зв'язку з навчанням старшому лейтенанту ОСОБА_1 та солдату ОСОБА_2 є порушенням вимог п.п.172, 173 Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року №1153/2008 та п.6.9. Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України, затвердженої наказом МО України від 10.04.2009 року №170 щодо порядку навчання військовослужбовців у вищих навчальних закладах та надання їм відповідних оплачуваних додаткових відпусток, чим самим державі було завдано збитки, та стало можливим в наслідок неналежного виконання обов'язків командуванням військової частини НОМЕР_1 ; скасувати пункт 1 рекомендацій аудиторського звіту №234/1/31/23 Територіального Північно-Східного управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України від 17.08.12 щодо прийняття рішення про відшкодування виявлених переплат та зайво перерахованих внесків на загальну суму 9237,72 грн.; скасувати пункт 1 рекомендацій аудиторського звіту №234/1/31/28 Територіального Північно-Східного управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України від 31.08.12 щодо прийняття рішення про відшкодування виявлених переплат та зайво перерахованих внесків на загальну суму 13198,13 грн.
Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України до суду надана позовна заява з додатками та копією адміністративного позову для відповідача без копій всіх документів, що приєднуються до позову.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду копії всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову, для відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1.Позовну заяву Харківського зонального відділу військової служби правопорядку до Територіального Північно-східного управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю про визнання дій незаконними та скасування аудиторського звіту в частині - залишити без руху.
2.Надати позивачу термін до 16.01.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 16.01.2013 року.
4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
6.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Волошин Д.А.