Справа № 2а- 10807/12/2070
Україна
про залишення позовної заяви без руху
01 жовтня 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформ-прогрес сервіс" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформ-прогрес сервіс", з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби в якому просив суд скасувати податкове повідомлення - рішення №0001610153 від 23.07.2012 року .
Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.
Згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, відповідача, їх поштові адреси, а також номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.
З адміністративного позову вбачається, що позивач не зазначив свою поштову адресу, свій номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, а також не зазначив номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.
Також, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано доказів в обґрунтування доводів викладених в позові ( декларації, розшифровки податкового зобов'язання та кредиту, рішення суду про визнання протиправним рішення про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість контрагентів), або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Суддею встановлено, що квитанція про сплату судового збору додана до позовної заяви не містить підпису уповноваженої особи банку, крім того, в призначенні платежу не зазначено до якого суду та за якою ставкою сплачується мито.
Таким чином, усуваючи недоліки позивачу необхідно: надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710 , пункт 3.1"
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (декларації, розшифровки податкового зобов'язання та кредиту, рішення суду про визнання протиправними рішення про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість контрагентів); надати адміністративний позов із зазначенням поштової адреси позивача, номеру засобу зв'язку, адресою електронної пошти, якщо такі є, позивача та відповідача; надати доказ сплати судового збору оформлений належним чином. Зазначені документи, на виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати в 2-х екз. для суду та для відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформ-прогрес сервіс" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
2.Надати позивачу термін до 11.10.2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 11.10.2012 року.
4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
6.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Волошин Д.А.