коп
Україна
про залишення позовної заяви без руху
22 липня 2011 р. Справа № 2а- 9243/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, замісника начальника Зміївського районного управління юстиції, начальника відділу державної виконавчої служби Зміївського РУЮ Харківської області про визнання бездіяльності незаконною ,-
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, замісника начальника Зміївського районного управління юстиції, начальника відділу державної виконавчої служби Зміївського РУЮ Харківської області, в якому просить суд:
1)Визнати бездіяльність начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 в частині його неналежного контролю за виконанням рішення Зміївського районного суду Харківської області від 07.06.1995 рік та виконавчим листом АЕ-84/1995 рік;
2)Визначити та письмово вказати в постанові Харківського окружного адміністративного суду обґрунтовані обставини та причини ,саме багаторічної бездіяльності начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 в частині відсутності належного контролю за виконанням Постанови Іменем України Зміївського районного суду Харківської області від 07.06.2011 року та виконавчим листом АЕ-84/1995 рік;
3)Зобов'язати начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 вчинити законні дії по розшуку оригіналу виконавчого листа АЕ-84/1995 рік, та виконавчого провадження за ним;
4)Зобов'язати начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 направити офіційний запит до начальника УМВС у Зміївському районі Харківської області про місце знаходження оригіналу виконавчого листа АЕ-84/1995 рік та виконавчого провадження за цим виконавчим листом, та розшуку оригіналу виконавчого листа АЕ-84/1995 рік та виконавчого провадження за в/л АЕ-84/1995 рік;
5)Зобов'язати начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 направити офіційний запит до прокурора Зміївського району Харківської області про місце знаходження оригіналу виконавчого листа АЕ-84/1995 рік та виконавчого провадження за цим виконавчим листом, та розшуку оригіналу виконавчого листа АЕ-84/1995 рік, та виконавчого провадження за в/л АЕ-84/1995 рік;
6)Зобов'язати начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 нарахувати всю суму заборгованості із аліментів за виконавчим листом АЕ-84/1995 рік із 1997 року по 20.11.2007 року , із урахуванням пені та індексу інфляції на усю суму немотивованої несплати грошових коштів із аліментів із ОСОБА_3 за виконавчим листом АЕ-84/1995 рік станом на 18 липня 2011року , та надати саме ці розрахунки до суду, як остаточні розрахунки;
7)Зобов'язати начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 зазначити письмово, чому не закрито виконавче провадження за дублікатом виконавчого листа АЕ-84/1995 рік за Постановою Іменем України від 07.06.1995року , та підставі яких документів будуть все ж таки створені законні та належні умови, для закриття виконавчого провадження за в/л АЕ-84/1995 рік;
8)Притягнути до адміністративної відповідальності начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 в зв'язку із його бездіяльністю стосовно неналежного контролю за виконавчими діями за виконавчим листом АЕ-84/1995 рік та виконавчого провадження за ВЛ Ае-84/1995 рік.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ч. 5 ст.106 КАС України до позовної заяви додається заява про поновлення пропущеного строку. документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно додати до матеріалів справи заяву про поновлення пропущеного строку відповідно до ч.2 ст. 181 КАС України та докази в обґрунтування поважності причини його пропущення.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.88, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, замісника начальника Зміївського районного управління юстиції, начальника відділу державної виконавчої служби Зміївського РУЮ Харківської області про визнання бездіяльності незаконною - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 05.08.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати до суду в строк до 05.08.2011 р. заяву про поновлення пропущеного строку відповідно до ч.2 ст. 181 КАС України та докази в обґрунтування поважності причини його пропущення. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Сагайдак В.В.