Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про залишення позовної заяви без руху
Харків
22.07.2011р. № 2а- 9428/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Харківській області, Відділу державної виконавчої служби Лозівського управління юстиції Харківської області, треті особи - Акціонерний комерційний банк "Форум" в особі Кременчуцької філії АКБ "Форум", Харківська філія Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" про визнання рішення протиправним та його скасування, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати протокол комісії Головного управління юстиції у Харківській області з питань організації та проведення конкурсу між спеціалізованими організаціями щодо реалізації арештованого державними виконавцями майна боржників № від 17.05.2011 р; зобов'язати Головне управління юстиції у Харківській області провести конкурс між спеціалізованими організаціями щодо реалізації арештованого державним виконавцем автомобіля марки AUDI, модель - Q7 QUATRO 3/0 TDI, 2007 року випуску, реєстраційний номер АХ 4050АМ, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1; визнати протиправним та скасувати акт державного виконавця № б/н від 31.03.2011 року про передачу на відповідальне зберігання Харківській філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" автомобіля марки AUDI, модель - Q7 QUATRO 3/0 TDI, 2007 року випуску, реєстраційний номер АХ 4050АМ, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до копій позовних заяв для відповідачів та третіх осіб не надано копій документів, що приєднуються до позовної заяви, згідно додатку до позовної заяви.
Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме надати копії документів, що приєднуються до позовної заяви, згідно додатку до позовної заяви, до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Харківській області, Відділу державної виконавчої служби Лозівського управління юстиції Харківської області, треті особи - Акціонерний комерційний банк "Форум" в особі Кременчуцької філії АКБ "Форум", Харківська філія Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" про визнання рішення протиправним та його скасування - залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 10.08.11 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати копії документів, що приєднуються до позовної заяви, згідно додатку до позовної заяви, до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у вказаний строк позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.О. Чудних