Справа № 2а- 7929/11/2070
Україна
про залишення позовної заяви без руху
29 червня 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Сочі-М" про стягнення заборгованості ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція в Московському районі м. Харкова, з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Сочі-М" в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Сочі-М" в рахунок погашення податкової заборгованості готівкові кошти у розмірі 6649,57 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів
5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
З викладених обставин позовної заяви вбачається, що ПП „Сочі-М" самостійно надало до органів ДПС декларацію №9005304558 від 22.11.2010 з податку на додану вартість, в якій визначена сума податкового зобов'язання у розмірі 325287 грн. та декларацію №9001352738 від 18.03.2011 з податку на доходи фізичних осіб, в якій визначена сума податкового зобов'язання у розмірі 3599,35 грн. Однак згідно змісту позовної заяви станом на 13.05.2011 ПП „Сочі-М" відповідно до зворотного боку облікових карток ДП «ХЕМЗ» нараховано та не сплачено до бюджету податкові зобов'язання на суму 6649,57 грн., в тому числі: заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 538,50 грн. та заборгованості по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 6111,07 грн. До материалів справи надана декларація з податку на додану вартість в якій визначено суму податку в розмірі 12920 грн., а не 325287 грн.,як зазначено в позовній заяві.
Окрім того позивач посилався на зворотній бік облікової картки ДП «ХЕМЗ», а позовні вимоги заявлені до Приватного підприємства "Сочі-М".
Таким чином викладені в позовній заяві обставини не відповідають заявленим вимогам, вимоги не обґрунтовані належним чином та не зазначено доказів на підтвердження цього.
Окрім того, в позовній заяві не зазначено на користь кого необхідно стягнути заборгованість та на які розрахункові рахунки.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: уточнити зміст позовних вимог, обґрунтувавши його належним чином; надати до суду докази в обґрунтування сум за податковими зобов'язаннями. Також надати до суду доказ надіслання відповідачу копії заяви з уточненим змістом позовних вимог та з додатками.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1.Позовну заяву Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Сочі-М" про стягнення заборгованості - залишити без руху.
2.Надати позивачу термін до 14.07.2011 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 14.07.2011 року.
4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
6.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Волошин Д.А.