Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про відмову у забезпеченні адміністративного позову
20.06.11р. № 2а- 7400/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши клопотання приватного підприємства "Сальдо" про забезпечення адміністративного позову приватного підприємства Сальдо" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, -
17 червня 2011 року приватне підприємство "Сальдо" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова, в якому просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом постановлення ухвали про зупинення дії оскаржуваного рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова №131 від 24.05.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, прийнятого у відношенні приватного підприємства "Сальдо".
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суддя вважає, що застосування заходів забезпечення адміністративного позову можливе виключно у випадку наявності підстав передбачених ст.117 КАС України.
Розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову та додані до нього документи, із урахуванням фактичних обставин справи, суддя вважає, що підстав для застосування заходів забезпечення адміністративного позову, передбачених ст. 117 КАС України, немає. Отже, застосування заходів забезпечення позову є не обґрунтованими, а клопотання приватного підприємства "Сальдо" про забезпечення адміністративного позову, на думку судді, не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
В задоволенні клопотання приватного підприємства "Сальдо" про забезпечення адміністративного позову приватного підприємства Сальдо" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя В.В.Сагайдак