Справа № 2а- 7017/11/2070
Україна
про залишення позовної заяви без руху
08 червня 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Прокурора Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дурга" про стягнення заборгованості ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Прокурор Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дурга" в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дурга" заборгованість з орендної плати у розмірі 14143 грн. на користь держави в особі Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів
5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути орендну плату за користування земельною ділянкою комунальної власності до місцевого бюджету, однак у вимозі просять стягнути орендну плату на користь держави в особі ДПІ у Московському районі м. Харкова. Таким чином позовні вимоги не відповідають змісту адміністративного позову.
Окрім того, до матеріалів справи не додано доказів - підстав виникнення податкового боргу за період з 10.02.2011 року по 01.06.2011 року, направлення на адресу відповідача податкової вимоги, докази її направлення та отримання відповідачем.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: уточнити зміст позовних вимог, надати до суду докази -підстави виникнення податкового боргу за період з 10.02.2011 року по 01.06.2011 року, направлення на адресу відповідача податкової вимоги, докази її направлення та отримання відповідачем. Також надати до суду доказ надіслання відповідачу копію заяви з уточненим змістом позовних вимог та з додатками.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1.Позовну заяву Прокурора Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дурга" про стягнення заборгованості - залишити без руху.
2.Надати позивачу термін до 29.06.2011 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 29.06.2011 року.
4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
6.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Волошин Д.А.