Справа № 2а- 6099/11/2070
Україна
про залишення позовної заяви без руху
25 травня 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретро" про стягнення коштів,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути кошти з рахунків ТОВ «Ретро»у банках, які його обслуговують у розмірі 37,22 грн.
Вирішуючи питання в порядку ст.ст.107,1833 КАС України, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів.
Статтею 1 ПК України встановлено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Згідно ст. 95.1, 95.2 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів. Стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Суд зауважує, що у частині, що не врегульована ст.1833 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема ст. 106 КАС України. Так, п.5 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві у разі необхідності зазначаються заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо. Виходячи з того, що статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не визначено інше, заявник має право додавати відповідне клопотання до свого подання.
Відповідно ч.2 ст. 1833 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.
Як вбачається з подання, податковою інспекцією надіслано платнику податків податкову вимогу №235 від 24.03.2011 року , а з поданням до суду заявник звернувся лише 25.05.2011 року
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст. 1833 КАС України, а саме: ч.2 ст. 1833 КАС України в частині ненадання суду клопотання про поновлення строку звернення до суду
Відповідно до частини 3 статті 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-3, 165 КАС України, суддя, -
Подання Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретро" про стягнення коштів - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 09:30 год. 26.05.2011 р. для усунення недоліків подання.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки подання до 09:30 год. 26.05.2011 р. та надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Відповідно до положень статті 183-3 КАС України, ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Шляхова