Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
12.05.11р. № 2а- 11816/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Кухар М.Д., суддів: Чалого І.С., Панова М.М.,
при секретарі судового засідання - Тайцеві А.Л.,
за участі: представника відповідача - Генеральної прокуратури України - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову, -
В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Президента України, Генеральної прокуратури України, Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державного комітету України з питань національностей та релігії Управління міграційної служби в Харківській області про визнання незаконною бездіяльності щодо розгляду питання про надання статусу біженця.
Позивачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В позовній заяві позивачі просять забезпечити позов шляхом винесення ухвали про заборону вивезення ОСОБА_3 з території України до прийняття остаточного рішення у справі.
Представники відповідачів - Президента України, Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державного комітету України з питань національностей та релігії Управління міграційної служби в Харківській області в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник відповідача - Генеральної прокуратури України в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про забезпечення позову.
Суд, вислухавши думку представника відповідача - Генеральної прокуратури України, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.
Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.
Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.
Позивачами у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, не зазначено підстав з яких саме вони дійшли висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивачів, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідачів.
На підставі вищенаведеного, в задоволенні клопотання про забезпечення позову позивачам необхідно відмовити.
Керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя М.Д. Кухар
Судді І.С. Чалий
ОСОБА_4