Справа № 2а- 5091/11/2070
Україна
про залишення позовної заяви без руху
10 травня 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними, скасування рішення,-
Позивач, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 25.02.2011р. №159-11 Державного комітету України у справах національностей та релігій про відмову в наданні статусу біженця; зобов'язати ОСОБА_3 комітет України у справах національностей та релігій переглянути рішення про відмову в наданні статусу біженця ОСОБА_2.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Суддею після одержання адміністративного позову з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.
Позивач у своєму позові зазначив відповідачів ОСОБА_3 комітет України у справах національностей та релігій та ОСОБА_3 міграційну службу України, тоді як у прохальні частині позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 25.02.2011р. №159-11 Державного комітету України у справах національностей та релігій про відмову в наданні статусу біженця; зобов'язати ОСОБА_3 комітет України у справах національностей та релігій переглянути рішення про відмову в наданні статусу біженця ОСОБА_2.
Усуваючи недоліки, позивачу необхідно визначитися, хто є відповідачем по справі та визначитись з позовними вимогами до кожного з відповідачів, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог п.4 ст. 106 КАС України.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -
Адміністративний позов громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними, скасування рішення - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 26.05.2011 року для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Шевченко О.В.