Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про залишення позовної заяви без руху
29.04.2011р. № 2а- 4644/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит"
до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції треті особи: ОСОБА_1, Суддя Олександр Володимирович
провизнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, Суддя Олександр Володимирович в якому просить суд визнати незаконними дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; скасувати постанови державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 14.01.2011року та від 16.03.2011 року та звільнити з під арешту нерухоме майно - нежитлова будівля, літ. «А-2» загальною площею 660,8 кв.м., номер за РПВН 7073054, яка розташована за адресою м.Харків, вул.Залютинська (чинна) будинок 7/1 (в минулому Полтавський шлях, 193), що належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться в заставі у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит».
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Частиною 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та не надано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, Суддя Олександр Володимирович про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 26.05.2011р. для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Шевченко О.В.