Справа № 2а- 4718/11/2070
Україна
про залишення позовної заяви без руху
29 квітня 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Харківської філії, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про визнання недійсним акту ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Київського відділу Державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Харківської філії, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 в якому просив суд визнати недійсним акт державного виконавця Хаблова Валерія Миколайовича Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про реалізацію арештованого нерухомого майна від 19.08.2010 року; визнати недійсними прилюдні торги від 18.08.2010 року з реалізації трикімнатної квартири № 39, загальною площею 76,5 кв. м. по вул. Революції 8/10, м. Харкова, проведені Харківською філією приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство юстиція"; визнати недійсним протокол проведення прилюдних торгів Харківською філією приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство юстиція" №123-02/238/10/а від 18.08.2010 року з реалізації трикімнатної квартири № 39, загальною площею 76,5 кв. м. по вул. Революції 8/10, м. Харкова; визнати недійсним свідоцтво про право власності реєстраційний №2275 від 20.08.2010 року на квартиру № 39, загальною площею 76,5 кв. м. по вул. Революції 8/10, м. Харкова, що належить ОСОБА_2, посвідчене приватним нотаріусом ОСОБА_3; анулювати реєстрацію права власності на квартиру № 39, загальною площею 76,5 кв. м. по вул. Революції 8/10, м. Харкова, що належить ОСОБА_2.
Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позов поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.
Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до вимог п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством про державне мито; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
Суддею після одержання адміністративного позову з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, до позову не доданий оригінал квитанції про сплату судового збору.
Отже, з урахуванням наведеного, усуваючи недоліки позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору (державного мита) в розмірі 3 грн. 40 коп. за наступними реквізитами : розрахунковий рахунок 31412537700008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134113, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу -судовий збір за подання адміністративного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Харківської філії, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про визнання недійсним акту - залишити без руху.
2.Надати позивачу термін до 30.05.2011 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в термін до 30.05.2011 року
4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
6.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Волошин Д.А.