Справа 688/3661/15-к
№ 1-кп/688/185/15
Вирок
Іменем України
19 жовтня 2015 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Шепетівці кримінальне провадження №12015240270000915 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Титусівка Козятинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,
встановив:
31 липня 2015 року ОСОБА_5 , будучи військовозобов'язаним, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав повістку про явку в Шепетівсько-Полонський ОМВК 04 серпня 2015 року для подальшого проходження військової служби в команді НОМЕР_1 .
Всупереч вимог ст. 65 Конституції України, якими передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов'язком громадян України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», згідно яких громадяни України, під час мобілізації зобов'язані з'явитися на збірні пункти військових комісаріатів у строки, зазначені в отриманих ними повістках, де вони перебувають на військовому обліку, ОСОБА_5 , не бажаючи виконувати свій конституційний обов'язок та проходити військову службу, маючи намір ухилитися від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров'я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, розуміючи, що він може в подальшому вибути в зону проведення Антитерористичної операції та приймати участь у бойових діях, знаючи про призов, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, 04.08.2015 року не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження військової служби.
Отже, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», з метою ухилитись від призову на військову службу за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров'я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, діючи з прямим умислом, протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який повинен виконувати кожний громадянин України на підставі ст.ст. 17, 65 Конституції України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 26.01.2015 року він пройшов медичний огляд, за рішенням комісії був визнаний придатним до військової служби та його призвано на військову службу за мобілізацією до збірного пункту. 24.07.2015 року йому було роз'яснено про відповідальність за порушення вимог законодавства України щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. 31.07.2015 року отримав повістку про явку 04.08.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби. Однак, до збору у військкомат для подальшого направлення до місця служби не з'явився, оскільки не бажає проходити військову службу в зоні АТО, де проходять бойові дії і воювати проти жителів східної України.
Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України об'єктивно підтверджується сукупністю зібраних по справі та перевірених судом доказів.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що ОСОБА_5 є придатним за станом здоров'я для проходження військової служби, не має підстав для відстрочки від призову. Останній протягом 2015 року чотири рази отримував повістки та у зазначені строки до військкомату не являвся. Свою відмову від призову мотивував тим, що він не бажає воювати на сході України проти свого народу. Вони попереджали його про кримінальну відповідальність за ухилення від проходження військової служби за мобілізацією.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що він є сільським головою с.Новичі Шепетівського району. Починаючи з січня 2015 року неодноразово вручав повістки жителю с.Мальованка ОСОБА_5 про виклик до військкомату. Знає, що останній в зазначений час в повістках, до військкомату не з'являвся. На даний час ОСОБА_5 проживає в с.Мальованка, характеризується з позитивної сторони.
Винність обвинуваченого ОСОБА_5 об'єктивно підтверджується: обліковою карткою до військового квитка, повістками, карткою обстеження та медичного огляду на придатність до військової служби, розписками про отримання повісток.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена у судовому засіданні і його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ст. 336 КК України - ухилення від призову за мобілізацією.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази: бойову повістку, особову картку, картку обстеження та медичного огляду, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.п 23-29) - повернути Шепетівсько-Полонському ОМВК.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя