Справа 688/2926/15-ц
№ 2/688/839/15
Рішення
іменем України
25 вересня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Мазур Н.В.
секретаря - Ярощук Я.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, суд, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.06.1997 року, договору дарування частки в праві спільної часткової власності на квартиру від 05.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №1316 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1, належить квартира № 2 в м.Шепетівці по вул.Героїв Небесної Сотні, 79 Хмельницької області. В даній квартирі з 16.09.2003 року зареєстрований відповідач ОСОБА_3. Вказує на те, що останній у вказаній квартирі з часу реєстрації не проживав та не з'являвся. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 317,319 ЦК України, просить визнати його таким, що втратив право користування його жилим приміщенням - квартирою № 2, розташованою в м.Шепетівці по вул.Героїв Небесної Сотні, 79 Хмельницької області та стягнути судові витрати по справі.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Крім того, просив стягнути з відповідача на корсить позивача судові витрати, пов'язані з розміщенням в пресі оголошення про його виклик до суду в сумі 420 грн. та 225 грн.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст.319, ст. 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири № 2, розташованої в м.Шепетівці по вул.Героїв Небесної Сотні, 79 Хмельницької області, що підтверджується свідоцтва про право власності на житло від 09.06.1997 року, договору дарування частки в праві спільної часткової власності на квартиру від 05.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №1316 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1.
Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №41939516 від 07.08.2015 року.
Як вбачається з витягу домової книги - квартири № 2, розташованої в м.Шепетівці по вул.Героїв Небесної Сотні, 79 Хмельницької області, значиться зареєстрованим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З пояснень представника позивача встановлено, що відповідач з часу реєстрації не проживав та не з'являвся, в квартирі його речі відсутні, також і те, що він не є членом сім'ї позивача.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт не проживання відповідача ОСОБА_3 в квартирі позивача з вересня 2003 року.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач, будучи зареєстрованим в будинку, який належить позивачу на праві власності, чинить перешкоди у здійсненні нею права користування та розрядження своїм майном і тому ОСОБА_3 підлягає зняттю з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст.319, 321,391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №2 по вул.Героїв Небесної Сотні, 79 в м. Шепетівці Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. в повернення судового збору та витрати, пов'язані з явкою до суду в сумі 420 грн. та 225 грн., а всього 888 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя:
Справа 688/2926/15-ц
№ 2/688/839/15
Рішення
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
25 вересня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Мазур Н.В.
секретаря - Ярощук Я.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, суд, -
Керуючись ст.218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №2 по вул.Героїв Небесної Сотні, 79 в м. Шепетівці Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. в повернення судового збору та витрати, пов'язані з явкою до суду в сумі 420 грн. та 225 грн., а всього 888 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: