Справа № 686/15049/15-ц
19 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.,
при секретарі - Пушкарьовій О.Г.,
за участю: позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 21.11.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого в них є донька ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось через постійні сварки з відповідачем, який без відповідально ставився до неї, погрожував їй, вчиняв крадіжки у близьких та рідних, пиячив. Разом не проживають один рік, тому просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила шлюб розірвати, оскільки примирення між ними не можливе, разом не проживають з травня 2014 року.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 2244. Від шлюбу в них є неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3. Спільне життя між сторонами не склалось через різні характери та погляди на життя, у зв'язку з чим в них виникли сварки та непорозуміння.
26 серпня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулося.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що після спливу строку, який надавався судом сторонам для примирення, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 2244, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: