Справа № 686/13110/15-ц
6 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,
представника позивача - Лисака В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач в липні 2015 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 05.02.2009 року було укладено договір кредиту № SAMDN03000026153633, в результаті якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 07.05.2015 року 166376,99 грн., з них 50000,00 - заборгованість за кредитом, 114665,81 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1711,18 грн. - заборгованість за пенею та комісією, - за вирахуванням суми 66736,82 грн., яка була стягнута з відповідача згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.10.2011 року. Відповідач добровільно не згоден сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 99640,17 грн. та судові витрати по справі в сумі 996,40 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом порядку.
За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що між сторонами 05.02.2009 року укладено договір № SAMDN03000026153633 про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки, за яким банк надав, а відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту, відсотків за кредитом, комісії, сплативши їх частково. Загальний розмір заборгованості станом на 07.05.2015 року складає 166376,99 грн., з них 50000,00 - заборгованість за кредитом, 114665,81 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1711,18 грн. - заборгованість за комісією, однак із зазначеної суми рішенням Хмельницького міськрайонного суду було присуджено позивачу з відповідача 66736,82 грн., в тому числі 50000 грн. тіла кредиту, 15032,70 грн. відсотків, 1704,12 грн. комісії.
Таким чином, стягненню з відповідача підлягає ще 99633,11 грн. (114665,81 грн. - 15032,70 грн.) заборгованості по процентах за користування кредитом, 7,06 грн. (1711,18 - 1704,12 грн.) заборгованості за комісією.
Судовий збір в сумі 996,40 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» 99640,17 грн. боргу за договором № SAMDN03000026153633 про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки від 5.02.2009 року, судові витрати в сумі 996,40 грн., а всього - 100636,57 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: