Рішення від 17.08.2011 по справі 2-310/11

Справа № 2-310/11

Провадження №

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у приміщенні Славутського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Славутська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи Славутська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визнати свідоцтво про право на спадщину за законом видане 20 квітня 2006 року державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_6 зареєстроване в реєстрі за № 1142 недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 вересня 1996 року померла ОСОБА_7, яка є і її бабусею. Бабусею був написаний заповіт відповідно до якого вона все своє майно заповіла онукам: ОСОБА_8,ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в рівних частках. До нотаріальної контори позивачка не подавала заяви про отримання свідоцтва на право на спадщину за заповітом бо рахувала що вступила в управління або володіння спадковим майном оскільки проживала у вище вказаному будинку. Однак, її сестра ОСОБА_6 оформила свідоцтво про право на спадщину за законом на все спадкове майно, чим порушила права позивачки, оскільки вона також претендує на спадкове майно.

У судовому засідання позивачка позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частко, проти задоволення позовних вимог заперечували.

третя особа - ОСОБА_5, з позовом погодився, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник третьої особи - Славутської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився хоча про місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Однак, надав листа про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують оскільки вони є обґрунтованими та законними.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного:

09.09.1996 року померла ОСОБА_7

Як вбачається із заповіту померла ОСОБА_7 все своє майно заповіла своїм онукам ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках.

Відповідно до спадкової справи № 291/2006 рік заведеної після смерті ОСОБА_7 вбачається, що свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті останньої отримала - онука ОСОБА_6

Згідно з ст.ст. 1268,1296-1298,1301 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнане недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Таким чином в ході судового засідання встановлено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 були порушені права ОСОБА_8 та ОСОБА_5, які мали право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивачка ОСОБА_8, яка на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем у селі Миньківці по вулиці Леніна 34 та не подала до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про відмову від спадщини ОСОБА_7 є такою, що прийняла спадщину.

У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка в період строку, визначеного законом для прийняття спадщини не звернулась в нотаріальну контору бо рахувала, що вступила в управління або володіння спадковим майном оскільки проживала у вище вказаному будинку. На думку суду зазначена причина пропуску строку на прийняття спадщини є поважною, тому слід визначити позивачеві додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Славутська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати недійним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 20 квітня 2006 року державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_10, зареєстроване в реєстрі за № 1142.

Встановити додатковий строк для подання ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини на 1/3 частину будинку № 34 по вулиці Леніна в селі Миньківці Славутського району Хмельницької області, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_7, що померла 09 вересня 1996 року, терміном три місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.