№ 2/679/596/2015
12 жовтня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гладун С.О. розглянувши справу за позовом ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Славутського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Згідно позовної заяви ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Славутського РЕМ 24 червня 2015 року сільський голова Крупецької сільської ради повідомив чергового диспетчера ОВБ ОСОБА_2, що в селі Крупець в районі дитячого садочка автомобілем Volkswagen Caddy, номерні знаки ВХ 1656 ВМ було збито опору №21 ПЛ-0,4 кВ лінія №1 КТП-32.
30 червня 2015 року Славутський РЕМ в особі директора ОСОБА_3 звернувся до начальника Славутського РВ УМВС України ОСОБА_4 з заявою щодо розшуку винних осіб та притягнення їх до відповідальності.
Збиток, нанесений Славутському РЕМ, складає 8294,40 грн.
12 серпня 2015 на адресу Славутського РЕМ надійшов лист, у якому повідомлялось, що працівниками ВДАІ з обслуговування м. Славута та Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області за фактом ДТП, що мало місце 24 червня 2015 року, проведено перевірку, в ході якої було встановлено, що 24 червня 2015 року, близько 19.40 год. в с.Крупець Славутського району по вул.Ватутіна, водій ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням, чим порушив п.12.1. ПДР України, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору та паркан.
Водія ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ст. 130 ч.1 КУпАП, ст.126 ч.2 КУпАП.
З посиланням на ст. 1166 ЦК України, ч. 4 ст.61 ЦПК України просить стягнути на користь ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Славутського РЕМ 8294,40грн завданої шкоди та судовий збір.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, закладені в позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до змісту ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Так, постановою Нетішинського міського суду від 22 липня 2015 року по справі № 3/679/491/2015 ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 24.06.2015 року о 20 годині по вул. Ватутіна в с. Крупець Славутського району Хмельницької області керував транспортним засобом «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння та не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору та паркан. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
Стан сп'яніння зафіксовано приладом «Драгер».
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9, п. 12.1 ПДР України.
Його визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статтею 130 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3570 гривень (а.с.24).
Відповідно до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року майнова шкода, завдана майну ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Славутського РЕМ становить 8294,40 грн. (а.с.7-10)
Таким чином, позов ґрунтується на дійсних обставинах справи і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 1166 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Славутського РЕМ 8294,40 грн. матеріальної шкоди, 243,60 грн. судового збору і всього 8538 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
Суддя Ходоровський Б.В.
Копія вірна:
Суддя Ходоровський Б.В.