Справа № 682/2401/15-ц
Провадження № 2/682/844/2015
23.10.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Роїк В.П.
при секретарі Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення судових витрат. Крім того, позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Маринюк.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 11 вересня 2010 року. Від цього шлюбу мають двох малолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Артема,ІНФОРМАЦІЯ_2 Під час шлюбу між нею та чоловіком виникали сварки та непорозуміння, відповідач бив та ображав її. Така його поведінка привела до припинення подружніх відносин та ведення спільного господарства у червні місяці 2015 року. В даний час вона має іншого чоловіка, а відповідач - іншу жінку. За час строку, наданого судом для примирення,змін на краще у їхніх відносинах не відбулося, тому просить задоволити позов.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав і пояснив, що під час шлюбу дійсно в сім»ї виникали сварки, оскільки позивачка приходила додому пізно. Він підозрював дружину у подружній зраді, нервувався. В даний час він має іншу жінку, а дружина - іншого чоловіка. Вважає, що при таких обставинах шлюб зберегти неможливо.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 вересня 2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб 1-БВ №078495, виданим 11 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції.
Від цього шлюбу вони мають малолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Артема,ІНФОРМАЦІЯ_2
Враховуючи пояснення сторін та фактичні обставини справи, суд вважає, що сім”я позивачки та відповідача фактично розпалася у червні місяці 2015 року, шлюб існує формально, строк, наданий сторонам для примирення, позитивних результатів не дав, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам малолітніх дітей, тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.110, 112, 113 СК України, ст.8, 10, 14, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд,
вирішив:
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції (актовий запис №190)- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити для ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Маринюк.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Роїк В. П.