Рішення від 08.10.2015 по справі 2-779/11

Справа № 2-779/11

Номер провадження 2/676/2235/15

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

08 жовтня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування вимог вказує, що 21 лютого 2008 року відповідач отримав в ВАТ «ВіЕйБі Банк» споживчий кредит в сумі 16 800,00 грн., із сплатою процентів в розмірі 24 % річних за час фактичного користування кредитними коштами в строк до 21.02.2011 року включно. Відповідач свої зобов»язання по договору виконує не належним чином, станом на 04.01.2011 року заборгованість відповідача перед Банком становить 25003 грн. 27 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 15615,98 грн., заборгованість за відсотками - 7151,01 грн., штраф плата за пропуск платежів 2236,28 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 25003,27 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином відповідно п. 3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.02.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського обслуговування № 08/158-1 відповідно до умов якого банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 16 800,00 грн із розрахунку 24% річних за час фактичного користування кредитними коштами, а відповідач зобов»язалась повернути їх і проценти в строк до 21.02.2011 року включно з виплатою боргу шляхом внесення на свій поточний рахунок через касу банку або безготівковим перерахуванням грошових коштів у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом із розрахунку рік рівний 360 дням в порядку, передбаченому договором ( п. 1.3, 2.4 - 2.5 договору).

Відповідно п.1.5 Договору позичальник зобов»язується відповідати перед банком за своїми зобов»язаннями, які випливають з Договору своїми коштами та всім своїм майном.

Відповідно п.2.5.1 договору позичальник зобов»язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту.

Відповідно п.4.2 договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов»язань, передбачених п.3.3 договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1 договору.

Відповідно п.4.3 договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Взятих на себе за кредитним договором зобов»язань відповідач не виконує, з 07.08.2008 року не сплачує проценти та не повертає кредитні кошти.

Згідно розрахунку заборг7ованості станом на 4 січня 2011 року за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 25003, 27 грн, що складається із : заборгованість за кредитом - 15 615,98 грн, заборгованість по відсотках - 7151,01 грн, штраф за пропуск платежів згідно п.4.3 кредитного договору - 2236,28 грн

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Оскільки зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, відповіадч свої зобов»язання не виконав, суд вважає що позов слід задовольнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 250 грн. 03 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 213-215, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 554, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» 25003 грн. 27 коп заборгованості за кредитним договором № 08/158-1 від 21.02.2008 року, 250 грн. 03 коп. в відшкодування витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д

Попередній документ
52656741
Наступний документ
52656743
Інформація про рішення:
№ рішення: 52656742
№ справи: 2-779/11
Дата рішення: 08.10.2015
Дата публікації: 28.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.02.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 04.01.2021
Предмет позову: про стягнення матеріальної та моральної шкоди
Розклад засідань:
23.01.2020 10:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
19.03.2020 15:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
29.04.2020 16:40 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
16.09.2020 10:20 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯНКО БОГДАН ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯНКО БОГДАН ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
1.Коломоєць Ігор Станіславович 2.Коломоєць Ольга Георгіївна
Айдіна Олена Валентиівна
Андрійчака Степана Васильовича
Вовк Анатолій Андрійович
Гніванська міська рада
Гусятинська селищна рада
Дахталійська сільська рада
Дергачов Олександр Юрійович
Драганов Олександр Васильович
Драганова Катерина Степанівна
Іванковецька сільська рада
Леонов Андрій Юрійович
Лютенська сільська рада
Матвіїшин Орест Ярославович
Можарівська сільська рада
Новіков Ігор Альбертович
ПАТ по газофікації "Закарпатгаз"
Півченська сільська рада Здолбунівського району
ПрАТ"Акціонерна страхова компанія" Інтер Транс Поліс"
Саврій Руслан Ярославович
Салій Петро Григорович
Сердюк Юлія Володимирівна
Трачук Сергій Анатолійович
Шиленко Наталія Леонідівна
позивач:
Андрійчак Галини Михайлівни
АТ КБ "ПриватБанк"
ВАТ "ОДесаобленерго" в особі Біляївського РЕМ
Вовк Лариса Володимирівна
Гарані Шандор Йосипович
Данилович Петро Федорович
Дергачова Тетяна Миколаївна
Жовтанюк В"ячеслав Богданович
Жовтанюк Ігор Богданович
Канакотін Микола Миколайович
Коломійчук Олена Павлівна
Леонова Ольга Валентинівна
Марчук Тетяна Дмитрівна
Можарівський Микола Михайлович
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ КБ "Приват Банк"
Потапенко Микола Іванович
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Саврій Валентина Миколаївна
Салій Олена Миколаївна
Сухарський Володимир Адольфович
Трачук Ганна Миколаївна
Шиленко Дмитро Олексійович
заявник:
Веніосов Дмитро Анатолійович
інша особа:
Заступник начальника Фастівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ)
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
представник заявника:
Решетник Сергій Вікторович
представник позивача:
Білоножко Віктор Володимирович
Микитин Оксана Богданівна
Орєхов Артем Володимирович
скаржник:
Медведський Володимир Павлович
суддя-учасник колегії:
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА