Справа №672/1301/15-к
Провадження №1-кп/672/116/15
23 жовтня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого- ОСОБА_6 ,
педагога ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015240120000348 на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пісочна Городоцького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, освіта неповна базова, пенсіонерки, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимої,
обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
Обвинувачена ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.
23 серпня 2015 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_8 знаходячись в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вступила в суперечку з малолітнім внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин умисно нанесла ОСОБА_4 один удар дерев'яною палицею в голову. В результаті чого спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу верхньої частини правої вушної раковини, підшкірного крововиливу правої завушної ділянки голови, які згідно висновків експерта №№151,152 від 28.08.2015 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
На підставі вищевикладеного у вину ОСОБА_8 ставиться вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала на адресу суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення та пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_8 немає, просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачена не заперечує проти закриття провадження.
Прокурор підтримує позицію законного представника неповнолітнього потерпілого, просить кримінальне провадження закрити.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.1 ст.125 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя