Справа № 295/12548/13-ц
Категорія 46
2/295/3191/13
07.10.2013 р. Іменем України м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1,
10004, АДРЕСА_1,
до ОСОБА_2,
10014, АДРЕСА_2,
про розірвання шлюбу, -
встановив:
Ухвалою судді від 15.08.2013 р. провадження у даній цивільній справі було відкрито та визначена дата і час судового засідання. /а.с. 8/
27.09.2013 р. ОСОБА_1 через загальну канцелярію суду подала заяву про залишення заявленого позову без розгляду у зв'язку із примиренням сторін. /а.с. 9/
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось, що відповідає положенням частини другої ст. 197 ЦПК України. /а.с. 10/
Нормами передбаченими ч. 2 ст. 11 ЦПК України закріплено процесуальне право осіб, які беруть участь у справі розпоряджатись стосовно предмета спору на власний розсуд.
Так, у випадку подачі позивачем заяви про залишення поданого ним позову без розгляду, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, прийнявши до уваги те, що у разі задоволення поданої позивачем 27.09.2013 р. заяви про залишення позову без розгляду - не порушує права та інтереси сторін по справі, врахувавши диспозитивне право позивача, вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
При цьому, суд доводить до відома сторонам по справі, що у відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє права на повторне звернення до суду із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя В.О. Корицька