ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
22.10.2015Справа № 910/22867/15
За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі
Міністерства освіти і науки України та Головного управління охорони
культурної спадщини Київської міської державної адміністрації
До відповідача-1 Фонду державного майна України
До відповідача-2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
До відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «РІОТРЕЙД»
Третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна наукова установа «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти»
Третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Інфоресурс»
Третя особа-3 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Про визнання недійсним наказу № 935 від 15.07.2011; визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 5929 від 15.08.2011; визнання незаконним та скасувати в цілому з моменту видання наказ № 738 від 30.05.2013; визнання незаконним та скасувати в цілому з моменту видання наказ № 1118 від 23.07.2013; визнання незаконним та скасувати в цілому з моменту видання наказ № 3382 від 25.10.2013; визнання незаконним та скасувати в цілому з моменту видання наказ № 4291 від 16.12.2013; визнати недійсним договір купівлі-продажу об'єкта державної власності групи А - нежитлових приміщень загальною площею 485,8 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 27-А; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "РІОТРЕЙД" повернути нежитлові приміщення загальною площею 485,80 кв.м., розташовані у будівлі за адресою: бульвар Т.Шевченка, 27-А, м. Київ, загальною вартістю 6105306 грн..
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
Від прокуратури Томіліна Я.М. (посв.)
Від Міністерства освіти і науки України не прибув
Від Головного управління охорони
культурної спадщини Київської міської державної адміністрації Панасенко І.І.(за дов.)
Від відповідача-1 Васильківська В.Є. (за дов.)
Від відповідача-2 Харченко Р.І. (за дов.)
Від відповідача-3 Бабій Р.В. (договір про надання правової допомоги)
Від третьої особи-1 не прибув
Від третьої особи-2 Дриг П.Ю. (за дов.)
Від третьої особи-3 Панасенко І.І.(за дов.)
До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та товариства з обмеженою відповідальністю «Ріотрейд» про визнання недійсним наказу № 935 від 15.07.2011; визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 5929 від 15.08.2011; визнання незаконним та скасувати в цілому з моменту видання наказ № 738 від 30.05.2013; визнання незаконним та скасувати в цілому з моменту видання наказ № 1118 від 23.07.2013; визнання незаконним та скасувати в цілому з моменту видання наказ № 3382 від 25.10.2013; визнання незаконним та скасувати в цілому з моменту видання наказ № 4291 від 16.12.2013; визнати недійсним договір купівлі-продажу об'єкта державної власності групи А - нежитлових приміщень загальною площею 485,8 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 27-А; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "РІОТРЕЙД" повернути нежитлові приміщення загальною площею 485,80 кв.м., розташовані у будівлі за адресою: бульвар Т.Шевченка, 27-А, м. Київ, загальною вартістю 6105306 грн..
Суд своєю ухвалою від 03.09.2015 порушив провадження у справі № 910/22867/15 та призначив розгляд останньої на 12.10.2015 та залучив до участі у справі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державну наукову установу «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти» та Державне підприємство «Інфоресурс».
Ухвалою суду від 12.10.2015 розгляд справи було відкладено на 22.10.2015, та залучено до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Представники Міністерства освіти і науки України та Державної наукової установи «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти» на виклик суду не прибули, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні представником прокуратури подано клопотання про витребування у Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) додаткові докази, а саме: облікову документацію на об'єкт культурної спадщини - будівлю № 27 по бульвару Т.Шевченка у м. Києві.
Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника прокуратури.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) додаткових доказів до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
1.Відкласти розгляд справи до 02.11.15 о 15:10 год.
2.Витребувати у Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) облікову документацію на об'єкт культурної спадщини, а саме: на будівлю №27 по бульвару Т.Шевченка у м. Києві.
3.Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а відповідача відзив на позовну заяву, докази чого подати у наступному судовому засіданні.
4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.
5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
Суддя С. А. Ковтун