21.10.2015 Справа № 908/5409/15
Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви
кредитора - Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (70600, м.Пологи Запорізької області, вул.Жовтнева, 9)
до боржника - комунального підприємства “Оріхівський комунальник” Оріхівської міської ради Запорізької області (70500, м.Оріхів Запорізької області, вул.Запорізька, 9)
про порушення справи про банкрутство,
встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.
Незасвідчені у встановленому порядку копії документів не являються допустимими та належними доказами.
Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163”, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.
Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).
На підтвердження доказів надіслання заяви, поряд з описом вкладення у цінний лист, який підтверджує, яка саме кореспонденція має бути направлена, заявником додано ксерокопію фіскального чеку, яка не являється належним та допустимим доказом факту надіслання кореспонденції в силу викладеного вище.
Крім того, і додані до заяви копії документів встановленим вимогам відповідають не в повному обсязі, чого також не допускається.
Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись абз.6 ч.1 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд
Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.
Суддя Р.Ніколаєнко