20 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2790/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Василяки Д.К. ,
при секретарі: Корнієнко Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" про визнання дій щодо експертної оцінки майна протиправними,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" про визнання дій щодо експертної оцінки майна протиправними.
В ході розгляду справи представником третьої особи заявлено клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у зв'язку з тим, що оцінка майна проводилася суб'єктом оціночної діяльності, а не державним виконавцем.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.
Представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник третьої особи наполягав на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості клопотання про закриття провадження у зв'язку з тим, що позивач просить визнати дії державного виконавця щодо оцінки майна та зобов'язати відповідача здійснити переоцінку арештованого майна.
Так, суд зазначає, що в даній адміністративній справі оскаржуються дії державного виконавця щодо призначення експертизи. Вказана категорія спорів відноситься до розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на таке, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 133, 157 КАС України, суд -
ухвалив:
В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено 22 жовтня 2015 року.
Суддя Василяка Д.К.