Справа № 2а- 1999/10/2070
Україна
про залишення позовної заяви без руху
26 лютого 2010 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Київського районного відділу міліції ГУМВС України м. Харкова ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненого робітниками міліції ,-
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати незаконними дії інспектора Київського районного відділу міліції ГУМВС України м. Харкова ОСОБА_2 та стягнути з Київського районного відділу міліції ГУМВС України м. Харкова на його користь матеріальну шкоду в розмірі 5000 грн. та моральну шкоду у розмірі 1 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;
6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:
не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки не зазначена адреса електронної пошти позивача, якщо такі є;
не дотримані вимоги п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначена адреса електронної пошти відповідача, якщо така відома, а також у позовній заяві зазначений відповідач - інспектор Київського районного відділу міліції ГУМВС України м. Харкова ОСОБА_2, при цьому у даній позовній заяві в частині позовних вимог зазначено також відповідача - Київський районний відділ міліції ГУМВС України м. Харкова.
Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
В даному випадку позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Крім того, суд зазначає, що ч.3 ст.105 КАС України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчиняти певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.
Зміст позовних вимог не відповідає положенням ст. 6 КАСУ, де гарантовано кожному на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом та викладення цих вимог та їх обгрунтування у формі позовної заяви (ст.ст. 105, 106 КАСУ).
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України: зазначити адресу електронної пошти позивача, якщо така є; зазначити адресу електронної пошти відповідача, якщо така відома; уточнити найменування відповідачів та на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги зазначити докази, про які позивачу відомо і які можуть бути використані судом.
Тобто, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Київського районного відділу міліції ГУМВС України м. Харкова ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненого робітниками міліції - - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 15.03.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 15.03.2010 р.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою
Суддя О.В. Заічко