про повернення позовної заяви
18 жовтня 2013 р. Справа № 820/9391/13-а
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Вітромак" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Приватне підприємство "Вітромак" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 17 липня 2013 року № НОМЕР_1, яким ПП "Вітромак" було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, 1102100, на загальну суму 56708,80 грн., в т.ч. 45367,00 грн. - за основним платежем та 11341,80 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 17 липня 2013 року № НОМЕР_2, яким ПП "Вітромак" було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 14010100, на загальну суму 268705,00 грн., в т.ч. 214964,00 грн. - за основним платежем та 53741,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 17 липня 2013 року № НОМЕР_2, яким ПП "Вітромак" було зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за податковою декларацією з ПДВ за вересень 2011 року на суму 24191,00 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2013 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст. 106 КАС України, позивачу запропоновано в строк до 17.10.2013 року усунути вказані в ухвалі недоліки, а саме: зазначити номер засобу зв'язку позивача, якщо такий є, надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Однак, відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду, в провадження Харківського окружного адміністративного суду 04.10.2013 року надійшла аналогічна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Так, ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 року по адміністративній справі №820/9373/13-а за позовом Приватного підприємства "Вітромак" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 04.11.2013 року о 10-30 год.
Таким чином, у провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Приватного підприємства "Вітромак" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Супрун Ю.О.