Справа № 2а- 14383/12/2070
Україна
про повернення позовної заяви
10 січня 2013 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії ,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідачів нарахувати та виплатити йому невиплачену грошову допомогу в розмірі 10-ти місячних окладів у відповідності до ст.37 Закону України «Про державну службу»; стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 27.12.2012 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки в порушення вимог ст.106 КАС України позивачем до копії позовної заяви для відповідачів не надано копій документів, що приєднуються до позовної заяви, згідно додатку до позовної заяви.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 09.01.2013 року.
Через канцелярію суду 09.01.2013 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з необхідними документами, у зв"язку з чим відпали підстави для залишення позовної заяви без руху.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі Суд встановив, що дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб”єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Згідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду виплату йому відповідачем грошової допомоги.
Відповідно до ч.4 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку , здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що даний спір не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду, у зв'язку з чим повертає позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. ст. 6, 18, 107 п.1 ч. 3 ст. 108, 160 , 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Копію цієї ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя - О.М.Шляхова