про відмову у відкритті провадження
13 лютого 2012 р. Справа № 2а- 2н-215/12/2070 (2а-1238/08)
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2007 року по справі № 2а-1238/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами (2а-1238/08),-
Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області звернулось до суду із заявою, в якій просить переглянути постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2008 року по справі № 2а-1238/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі щорічній грошовій допомозі на оздоровлення. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 та від 25.01.2012 року № 3-рп/2012, щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу УІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", яким вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України, у зв'язку з чим у відповідача виникла правова підстава для звернення до суду з цією заявою.
Дослідивши матеріали справи, підстави відповідача для звернення до суду, власне доводи заяви, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2008 року по справі № 2а-1238/08 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації задоволено частково. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 2200,00 грн. - грошову допомогу на оздоровлення. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Ухвалою колегії суддів Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2008 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації повернуто відповідачеві.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Суд зазначає, що дана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була подана 10.02.2012 року, тобто після спливу трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. Таким чином, суд приходить до висновку про той факт, що заяву подано з пропущенням строку звернення до адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому відмовляє у відкритті провадження по справі.
Суд також вважає за потрібне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2-4, 17, 109, 160, 165, 186, 245, 247 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2007 року по справі № 2а-1238/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі щорічній грошовій допомозі на оздоровлення (2а-1238/08).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя: Ю. О. Супрун