Справа № 815/6232/15
20 жовтня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеської міської ради до державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення від 21.01.2015 року № 18768087,-
20.10.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Одеської міської ради до державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення від 21.01.2015 року № 18768087.
До позовної заяви позивач додав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборонення, на час розгляду адміністративної справи, органам державної реєстрації прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції в Одеській області, реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав не нерухоме майно, що розташоване за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 80/2, загальною площею ЗО кв.м., реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 556125051101 та заборонення державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії, пов'язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНІГМА 2013», ідентифікаційний код юридичної особи - 39010304 місцезнаходження: м. Одеса, вул. Окружна, 8.
Суддя зазначає, що клопотання було підписано 16.09.2015 року та було направлено на адресу суду простим поштовим відправленням.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд дійшов висновку, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 117, 118, 158-160, 165,183-3,183-6 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Одеської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Тарасишина