Справа №808/4854/15
01 жовтня 2015 року
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:
Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації "Кераміст"
до
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування рішення №5834/10/10-017 від 28.04.2015,
Торгівельно-промислова транснаціональна корпорація "Кераміст" звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення №5834/10/10-017 від 28.04.2015.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 01.10.2015.
У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі № 808/4854/15 за позовом Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації "Кераміст" до Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації "Кераміст" про визнання протиправним та скасування рішення №5834/10/10-017 від 28.04.2015 поновити.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в) на 01 жовтня 2015 року о 15:00год.
Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Дуляницька