22 вересня 2015 року Справа № 808/3312/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області
визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій №629,
19 червня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій №629.
Ухвалою від 22 червня 2015 року позовна заява залишалася без руху.
Позивачем 30.06.2015 року подано апеляційну скаргу на увалу судді Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2015 року про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду залишено без змін.
27.08.2015 року ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду продовжено процесуальний строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою судді про залишення заяви без руху від 22.06.2015 року - до 18.09.2015 року. Позивачу запропоновано надати докази для усунення недоліків а саме: оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 109,62 грн., довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника. Ухвалу отримано уповноваженою особою позивача ОСОБА_1 02.09.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Позивачу встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 вересня 2015 р.
Однак, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
Позовну заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій №629 - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М.Дуляницька